MIGRANTES QUE SE QUIEREN MORIR Y MENTIRAS REFUGIADAS EN EL LENGUAJE

"Dicen que se quieren morir": la dramática situación de los niños en un campamento de refugiados en la isla griega de Lesbos. 

Vídeo: Lesbos migrant camp children 'say they want to die' - BBC News

Recomiendo encarecidamente la lectura de este artículo de BBC.com y la visualización del vídeo. Y a continuación puntualizaré algo referido al lenguaje que utilizan la inmensa mayoría de los medios, la clase política y la ciudadanía del Norte occidental...

El infierno de Moria, en Lesbos (como los demás en Europa) no es un "campamento de refugiados", es un CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE MIGRANTES donde todos los días se violan los derechos humanos por las autoriadades europeas y sus propios ciudadanos.

Basta ya de mentiras y de manipulación mediante el lenguaje por parte de la clase política, los medios de descomunicación y la ciudadanía europea desinformada y/o deliberadamente xenófoba. Hablemos con propiedad, describiendo fielmente lo que lleva ocurriendo muchos años, haciendo honor a la verdad. Más que nada porque algunos hemos estado en esos campos de concentración y sabemos cómo son las cosas en realidad. Además, buena parte de las injusticias comienzan o se legitiman cuando no se llama a las cosas, lugares, situaciones, organizaciones y personas por su nombre.

Estos seres humanos recluidos en Lesbos, ni poseen el estatus de 'refugiados' (porque la UE o cualquiera de sus Estados genocidas no se lo concede, a pesar de que en la inmensa mayoría de los casos tienen derecho a él), ni es un 'campamento', pues estos migrantes no están de acampada, les han "acampado", les obligan a vivir en condiciones lamentables, peor que ganado (17.000 donde debería haber 3.000, apelotonados en tiendas de campaña o en minicasitas de chapa, en pleno frío, casi sin comida, agua, ropa y medicinas), padeciendo maltrato físico y psicológico constante, con intentos de suicidio incesantes, antidepresivos como medicamento estrella... Los niños también padecen todo ello. Doy fe.

"Moria es un infierno", dice la pancarta de una solicitante 

de asilo en Moria, Lesbos. FOTO: Fundación Reuters.
Fuente: Actualidad Humanitaria

"El infierno de Moria: hacinamiento en el principal 

campo de refugiados de Grecia" (2 de octubre de 2019)

Es más, y de esto también doy fe, los Estados europeos y Naciones Unidas trafican con ellos. Más aún tras los tratados de la vergüenza firmados con Turquía y Libia desde 2014. Contra la voluntad de estas personas, les recluyen como a delincuentes y les trasladan como a mercancía. Repito: CONTRA SU VOLUNTAD. A pesar de que no han cometido ningún delito, se les trata peor que a delincuentes. En resumen, la UE, sus Estados y la Organización de Naciones Unidad (ACNUR en concreto) son organizaciones criminales dedicadas al maltrato y al tráfico de seres humanos.

Por todo lo dicho y mucho más, estos niños migrantes, que no refugiados, dicen que se quieren morir. ¿Y quién no, siendo infinitamente perseguidos y maltratados en todas partes y por todos?

Para más información, os dejo algunas entradas propias relacionadas con esta:

Europa genocida 
¡Qué frío!
Odio
Odio II
¡¡Rescatar vidas no es un crimen!!
Open Arms secuestrado... otra vez
Culpable de salvar vidas
#Unforgottenchild
Emergencia humana

 

Fuente: BBC News  
 "Llorar y correr en Lesbos: mi experiencia como voluntaria 

en el corazón de la crisis de refugiados en Europa"

(10 de marzo de 2016)

"El extranjero no sólo es el otro, nosotros mismos lo fuimos o lo seremos, ayer o mañana, al albur de un destino incierto: cada uno de nosotros es un extranjero en potencia."
(Tzvetan Todorov)

 "Los organismos internacionales (…) practican el terrorismo contra los países pobres, y contra los pobres de todos los países, con una frialdad profesional y una impunidad que humillan al mejor de los tirabombas".
(Eduardo Galeano)

 

DE PACIFISMO Y VIOLENCIA

contra la dictadura estruendosa y sutil

A aquellos que hablan de métodos pacíficos y de métodos violentos con ligereza y desconocimiento de la historia y de la realidad, idealizando los primeros y demonizando los segundos, considerando legal y pacífica la violencia del Estado (en todas sus formas y colores), que es quien posee las armas y la fuerza, e ilegal la autodefensa de los ciudadanos cargados de razón. A aquellos que reparten ignorancia, neolengua y pseudodemocracia como quien reparte caramelos, les regalo una frase del pueblo, anónima: 

"El pacifismo es esa bonita idea romántica que el lobo inculca a las ovejas por si estas se dan cuenta alguna vez de que son muchas."

E invito a leer este artículo, la "Pieza nº 5".

Fuente: Change.org

"No solo la violencia estructural mata más gente que toda la violencia de comportamiento junta, la violencia estructural es también la mayor causa de la violencia de comportamiento."

(James Gilligan)

.

#soyterrorista

contra la dictadura

Primero nos llamaron "EL ENEMIGO", porque unos niños de un instituto de Valencia protestaron pacíficamente contra los recortes en educación, y los perros de la dictadura la emprendieron a porrazos porque las palabras y la razón no tienen cabida en una dictadura como la que vivimos.

Ahora nos llaman terroristas. 

Según la dictadura, los antisistema son terroristas, simplemente por ser antisistema, quemen contenedores o no. O eres prosistema o eres terrorista. Sin embargo, nosotros no tenemos armas, ellos sí. Y las han utilizado. Ellos y sus perros son quienes han empleado la violencia y pretenden amedrentar mediante el terror. Prueba. El propio jefe de los mossos (policía de Cataluña) dijo hace un mes: "O generamos pánico o no los sacamos de aquí".

Los recortes de la dictadura contra el pueblo cada vez son más brutales e inaguantables: 10.000 millones de euros en sanidad y educación, más la miserable archiconocida reforma laboral. Y... se acerca otro 15M.

Si ahora los perros y sus amos tienen miedo, imaginad qué no tendrían si no fuéramos pacíficos, si alguien, en algún momento, comienza a caer en la cuenta de que el pacifismo está sobrevalorado en tiempos de dictadura y guerra encubierta, como estos.

Sobre el concepto-idea de "terrorismo" decía Alain Badiou:

"La palabra 'terrorismo' siempre se usó para designar a los enemigos de los ejércitos de ocupación. Durante la ocupación nazi de Francia, se calificaba de 'terroristas' a los miembros de la resistencia. En la actualidad se utiliza esa palabra para designar, por un lado, a los autores de crímenes masivos (como en el caso de Nueva York o Madrid) y, por otro, a los que resisten la invasión y la ocupación estadounidense (como en Bagdad o Kabul), o también a la resistencia palestina. La palabra 'terrorista', entonces, es claramente una palabra de propaganda de los gobiernos y los medios. Trato de no utilizar esa palabra. 

El análisis político no debe usar la palabra 'terrorismo' sin una referencia precisa a la situación. No hay que confundir 'terrorismo' y 'resistencia' (en Irak, en Afganistán o en Palestina). Sólo puede calificarse de 'terroristas' a aquellos atentados que se cometen en las zonas de paz civil, pero atacar a un ejército de ocupación en una situación de invasión militar (Irak) o de ocupación colonial (Palestina) es un deber político, de ningún modo una actividad 'terrorista'. 

No hay 'un' enemigo, ni tampoco 'un' terrorismo. Sólo hay situaciones concretas. Nueva York, Madrid, Bagdad, Pristina, Jerusalén... Todas esas situaciones políticas son distintas y exigen diferentes apreciaciones. Palabras como 'terrorismo', 'islamismo' o 'crímenes contra los derechos humanos' sólo están destinadas a confundir todas las situaciones y a crear una suerte de estupidez política internacional."

(Clarín.com - "Las democracias están en guerra contra los pobres". Sábado, 23-10-2004). 

Pues eso, el capitalismo y los mercados nos han invadido y nos esclavizan. Utilizan a los políticos de cada país como guardianes. Y estos a su vez a la policía, los medios de comunicación, el lenguaje (neolengua), la mentira y la manipulación, para someter al pueblo. De manera que el pueblo tiene derecho a resistir y a defenderse. De momento lo hemos hecho de forma pacífica. Que recen los invasores y sus perros para que la RESISTENCIA continúe siendo pacífica. De lo contrario...

Y que conste. La única violencia legítima que puede haber (si es que puede haber alguna) es la del pueblo defendiendo sus derechos contra la dictadura y sus perros, los verdaderos terroristas.

***** Edito *****

Una sola palabra para dejarlo completamente definido, para que no quepa ninguna duda sobre quiénes son realmente los terroristas: 

CABACAS

 Policías infiltrados (terroristas), simulando pertenecer al 15M, en los incidentes violentos del 29 de mayo de 2011 en Barcelona.

Fuente: Yahoo noticias - "‘Pillados’ los policías infiltrados entre los indignados"

"El terrorismo es una tentación para aquellos que en tiempos de crisis quieren conservar sus privilegios con una vuelta a la violencia estatal para impedir una democracia plena donde la vigencia de los derechos civiles y políticos, económicos, sociales y culturales sea real."
(Abdal Araj)
.

SOBRE EL MAL

educación vs. exterminación

"Se pasó 12 años planeándolo [Breivik tiene hoy 32 años]. Ha sido muy puntilloso para quedar siempre por debajo del radar policial y de los servicios secretos. Todo lo hacía legalmente. Lo compraba todo en cantidades pequeñas y por Internet. Recorría Europa para hacerse con los productos necesarios. Era muy meticuloso.
(...) Nadie, ni siquiera sus amigos cercanos, sospechaban este aspecto de su personalidad.
(...) No creo que esté enfermo. Pero lo tiene que determinar un psiquiatra. No ha hablado con ninguno aun. Tampoco creo que él quiera que su abogado alegue enajenación mental. Si lo declaran loco se hunde su proyecto propagandístico.
(...) Creo que es demasiado cobarde para eso [suicidarse], demasiado enamorado de sí mismo. Pero lo vigilaremos de cerca las 24 horas."

(ElPaís.com. Entrevista a Janne Kristiansen, Jefa del servicio secreto noruego. 29/07/2011)

"Su proyecto propagandístico". Me recuerda a ciertos aforismos de Kafka:

"Una de las formas de seducción del Mal más efectivas es la incitación a la lucha.
(...) A es muy engreído. Cree haber progresado mucho respecto al Bien, ya que se siente sometido, por lo visto como un objeto constantemente seductor, a cada vez más tentaciones procedentes de direcciones que hasta ese momento desconocía por completo.
La explicación correcta es, sin embargo, que un gran demonio le ha poseído y que la infinidad de los pequeños se acerca para servir al grande."

(Franz Kafka, Aforismos, visiones y sueños. 1917)

(contraseña para la descarga: 1libro+)

También creo que Breivik no está loco. Por eso me parece acertado que esta mujer lo diga (espero que también lo piense), porque el resto del "mundo civilizado" piensa que sí lo está. ¡Qué manía con clasificar y adjudicar marbetes!, ¡qué manía con llamarles locos! Claro, como es cristiano, rubio, ojitos claros e hijo del "mundo civilizado", pues se trata de un loco. No se cuestiona nada. El mundo occidental y cristiano es perfecto, incuestionable. 

Pero si la masacre hubiera sido obra "y gracia" de un islamista morenito y barbudo, otro gallo cantaría: los otros, los incivilizados, la amenaza, el fundamentalismo, los cuerdos terroristas que saben muy bien lo que hacen...

Paso de esas convenciones y de la neolengua que las oficializa y las convierte en norma. Más allá de todo lo dicho, ciñéndonos al caso Breivik como ejemplo, me cuasiobsesiona una idea-concepto: el Mal.

Tiendo a pensar que, quizá, el Mal "solo" es otro medio o estrategia para encontrar un lugar en el mundo. Al fin y al cabo, se trata de una potencialidad innata, atávica, y también de un producto social, exactamente igual que el lenguaje. El Mal sería, pues, percepción del mundo, entropía de la educación y respuesta para adaptarse. El Mal como forma del lenguaje y estrategia social.

Y me quedo con estas tres reflexiones:

"Belano, le dije, el meollo de la cuestión es saber si el mal (o el delito o el crimen o como usted quiera llamarle) es casual o causal. Si es causal, podemos luchar contra él, es difícil de derrotar pero hay una posibilidad, más o menos como dos boxeadores del mismo peso. Si es casual, por el contrario, estamos jodidos. Que Dios, si existe, nos pille confesados. Y a eso se resume todo."

(Roberto Bolaño, Los detectives salvajes, 1998)

(contraseña para la descarga: 1libro+)

"Lo que denominamos el Mal es sólo una necesidad de un instante de nuestra evolución eterna.

(...) En determinados puntos de transición el mal es una irradiación de la conciencia humana. Las apariencias no son exactamente el mundo sensible, sino el mal en él comprendido que, no obstante, a nuestros ojos, lo constituye por entero."

(Franz Kafka, Aforismos, visiones y sueños. 1917)

(contraseña para la descarga: 1libro+)

"El mal no es nunca `radical´, sólo es extremo, y carece de toda profundidad y de cualquier dimensión demoníaca. Puede crecer desmesuradamente y reducir todo el mundo a escombros precisamente porque se extiende como un hongo por la superficie. Es un `desafío al pensamiento´, como dije, porque el pensamiento trata de alcanzar una cierta profundidad, ir a las raíces y, en el momento mismo en que se ocupa del mal, se siente decepcionado porque no encuentra nada. Eso es la `banalidad´. Sólo el bien tiene profundidad y puede ser radical."

[Hannah Arendt: "Eichmann en Jerusalén (24 de julio de 1963, carta a Gershom Scholem)". En Una revisión de la historia judía y otros ensayos. Barcelona, Paidós, 2005. Traducción: Miguel Candel.]

Anders Behring Breivik, autor de la matanza
en Oslo y Utoya (Noruega) el 22 de julio de 2011.
Fuente: Heraldo.es - "El detenido es un
noruego de 32 años de extrema derecha"

Fuente: Aguas Internacionales (Ramón Lobo)
"Podemos estar tranquilos: Anders Behring Breivik está loco"

.

COMPRENSIÓN vs. TOLERANCIA (NEOLENGUA)

contra la neolengua

¡Pero cómo le gusta a todo el mundo, sobre todo a los políticos y a sus voceros, los medios de comunicación, utilizar la palabra "TOLERANCIA"! Como si, al hacerlo, demostrasen más talante democrático que nadie, una brújula moral mejor orientada. ¡Qué hipócritas!

"Hay que ser tolerantes con el 15M", con los inmigrantes, con los homosexuales, los bisexuales, los ateos, los agnósticos, los comunistas, los anarquistas, los okupas, las mujeres maltratadas que matan a sus maltratadores en defensa propia, los zurdos,... con todas las minorías. ¡Qué majos! ¡Pues yo no quiero tolerancia conmigo! Punto.

Empiezo a odiar la palabra "TOLERANCIA", casi tanto como "DEMOCRACIA". Al menos tal y como hoy son entendidas, tal y como los que mandan quieren que sean entendidas, tras la apropiación y el uso que el poder ha hecho y está haciendo de las mismas. La Neolengua, ese nuevo (en realidad, no tan nuevo) recurso de los gobiernos, de la dictadura, de la pseudodemocracia en que vivimos.

Me quedo con esta reflexión de José Luis Sampedro, siempre imprescindible, en una entrevista que le realizaron en La 2 Noticias:

"Prefiero la palabra comprensión a la palabra tolerancia. La palabra tolerancia pone al tolerante ya en un plano de superioridad. El que tolera, se cree en posición de poder tolerar o no, está por encima del otro. Mientras que el que comprende puede estar en cualquier plano. La tolerancia supone autosituarse en superioridad y ser uno el comprensivo. De antemano se supone que el otro es defectuoso, porque, si no, no habría que tolerarle. De modo que se autoprivilegia el que tolera. Prefiero comprender."

José Luis Sampedro
Fuente: Obra Arte
"José Luis Sampedro, condecorado con la Orden de las Artes y las Letras"
.