Mostrando entradas con la etiqueta José Luis Sampedro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta José Luis Sampedro. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de septiembre de 2024

LA AGENDA CAPITALISTA

 

En julio de 1944, Estados Unidos y otras 43 naciones aliadas, el Occidente que a la postre ganaría la Segunda Guerra Mundial, intuyéndose ya vencedores, se reunieron en Bretton Woods (New Hampshire, USA) para planificar, ordenar y establecer el presente y el futuro político, económico, social y cultural del mundo, el capitalismo como sistema y dogma indiscutibles

El parto de estas reuniones del lobby político-económico mundial alumbró, entre otras organizaciones, al Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización Internacional del Comercio (OIT, germen de la OMC actual) y al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), pilar del Banco Mundial (BM).

Además, la élite de Bretton Woods dio a luz a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), fundada para cimentar y legitimar el nuevo orden social, político y económico una vez finalizada la guerra. Desde entonces ha sido el canal de transmisión y altavoz de la jerarquía capitalista mundial y su organigrama, conformado por los diferentes gobiernos, funcionarios y burócratas de cada nación representada, gregarios del sistema. El objetivo es uno: que prevalezca el capitalismo a como dé lugar. 

Desde su nacimiento y hasta hoy, la ONU y sus múltiples órganos y vástagos han legitimado y fomentado, directamente o con el silencio, dictaduras (Chile y España), golpes de Estado (Chile), genocidios (Palestina), asesinatos, violaciones de los derechos humanos, Estados ilegales y terroristas (Israel), tráfico de personas (ACNUR en el Mediterráneo), robo y aniquilación de recursos naturales (África, América y Asia), etc.

Para lavar su imagen, crear cortinas de humo, engañar a los ingenuos, reclutar voluntades, apoyos e implementar su terrorista y deshumanizada política económica, social y cultural, Naciones Unidas se ha sacado de la manga desde su existencia diferentes Agendas, aparentemente bienintencionadas pero siempre deliberadamente ambiguas, cargadas con lo que últimamente han llamado, haciendo uso de su límpida neolengua, “Objetivos de Desarrollo Sostenible”.

La (pen)última farsa, visualmente multicolor pero solapadamente sádica, es la Agenda 2030. Se trata de un acuerdo elaborado en 2015 por el lobby económico capitalista y firmado por 196 países que establece “17 Objetivos de Desarrollo Sostenible” hasta el final de esta década. (¿Qué venderán para la próxima, una vez incumplidos estos, como lo fueron los propuestos para el 2015, llamados "del Milenio"?). Al adoptarlos, los Estados firmantes se comprometieron a movilizar los medios necesarios para implementarlo en sus respectivos territorios. Ni lo han hecho nunca, ni lo harán jamás.

Dice el capitalismo, causante de pobreza e injusticias infinitas desde su nacimiento, que además de erradicar la pobreza global, su Agenda 2030, toda una carta a los Reyes Magos, pretende eliminar el hambre y garantizar la seguridad alimentaria, afianzar una vida saludable, mejorar la educación, impulsar la igualdad de género, asegurar el acceso al agua y a la energía, fomentar un crecimiento económico sostenible, luchar de manera inmediata contra el cambio climático y promover la paz y el acceso a la justicia. Y así lo vende. Todo para que aceptemos las políticas económicas, sociales y medioambientales que nos proponen y vayan a proponernos los Estados y los organismos internacionales.

A priori y a posteriori se trata de unos objetivos ambiciosos que, a todas luces y premeditadamente, carecen de medidas concretas para garantizar su cumplimiento. Simplemente porque NO SE DESEA SU CUMPLIMIENTO para el conjunto de la población mundial. La Agenda 2030 es una farsa, puro marketing.

Tras la lógica confusión inicial se sucedieron las (también lógicas) adhesiones del sistema bancario, las grandes empresas, los gobiernos e instituciones públicas, los partidos conservadores, los mal llamados partidos e intelectuales de izquierdas (la socialdemocracia y sucedáneos no son izquierda), las mal llamadas ONGs (son OG’s, reciben dinero y órdenes de los gobiernos a los que sirven), cuantiosos ciudadanos ingenuos… Resulta sorprendente cómo una supuesta izquierda que se decía antiglobalización y anticapitalista hasta ayer (véase Enrique Santiago o Pablo Iglesias), hoy, por obra y gracia de la ONU y su Agenda, ha aceptado la economía de mercado, al FMI, al Banco Mundial, al Club Bildelberg, al Foro de Davos… y ha dicho Amén. Ha convertido a los fondos de inversión (Black Rock), a las grandes armamentísticas que dictan qué hacer en los conflictos internacionales (guerra de Ucrania), a las grandes empresas energéticas (Repsol)… en líderes de la democracia y el mundo libre, los gurús de la Agenda 2030. La estrategia de los lobbies capitalistas ha dado resultado: han convencido y comprado a buena parte de la izquierda.

Afortunadamente, la falta de coherencia entre el discurso de los líderes político-económicos firmantes de la Agenda 2030 y la ausencia de acciones (no las esperábamos) ha disparado el escepticismo y las críticas entre los detractores de la misma, también entre los de izquierdas, que además observamos con preocupación cómo los países más poderosos, el sistema bancario e incluso numerosas grandes empresas siguen influyendo (dictando) en la adopción de determinadas políticas, priorizando sus intereses particulares.

Mientras parte de la población ve la Agenda 2030 como un programa para impulsar un cambio positivo en el mundo y favorecer la sostenibilidad, otros piensan (pensamos) y saben (sabemos) que los 17 objetivos de desarrollo y sus 169 metas propuestas son una cortina de humo, una falsa quimera que solo sirve y servirá para provocar más desigualdades y una completa alienación de la sociedad.

La Agenda 2030 es terrorismo capitalista encubierto Cada vez más al descubierto, a pesar de sus acólitos y voceros.

 

Los Objetivos de Desarrollo de la Agenda 2030
(montaje de elaboración propia)


TRAMPAS, HIPOCRESÍAS Y CONTRADICCIONES DE LA AGENDA 2030:

1. Quien esté en contra de la Agenda 2030, quien no lleve la chapita que mola, quien la cuestione, la critique y/o quiera desenmascararla… es malo o está equivocado. No recibirás ayudas públicas y te prohibirán competir y/o participar en lo que sea si no te adhieres a la “sostenible” Agenda 2030 y si no luces el pin de colores. Cuando la verdad es que todos los bienintencionados y que poseemos un mínimo sentido de la justicia que creemos universalizable deseamos acabar con el hambre en el mundo, con las desigualdades e injusticias de todo tipo... y combatir el cambio climático. Todo ello provocado por el capitalismo de quienes hoy portan el pin, no lo olvidemos. No podemos aceptar y tragar sin más las trampas de los privilegiados, por muy bien envueltas que se nos presenten. Los privilegiados quieren seguir siéndolo a nuestra costa. Y la Agenda 2030 es una trampa elaborada por los mismos que han generado las injusticias, los problemas y los conflictos que queremos combatir y superar. No podemos rendirnos. Y no podemos dejar de decirlo en voz alta.

2. La Agenda 2030 une a todos los poderosos, independientemente de su supuesta ideología y procedencia. Detrás de ella, de su ambigüedad, se encuentra lo que no nos cuentan, sus verdaderos objetivos. Se trata de una élite político-económica que tiene un plan para la humanidad, totalmente alejado de la libertad y de la democracia.

3. Esta carta a los Reyes Magos, la Agenda 2030, además de premeditadamente ambigua y sin ninguna concreción, resulta infantiloide en su redacción y presentación, con ilustraciones y cajetines que quieren hacerla parecer inocua, positiva, deseable...  Se muestra hipócritamente idealista, además de por su contenido utópico, por su lenguaje, con términos baúl como “recomendar”, “prescribir”, “avanzar”, “empujar para”… que pueden implicar perjuicios para las clases medias y bajas. Y encierra grandes contradicciones: conceptos e ideas contradictorias entre sí enunciadas en el mismo punto, casi en cada OD. Por ejemplo, ODS 1: Fin de la pobreza. Y la mayor preocupación es que "la creciente desigualdad es perjudicial para el crecimiento económico"; "el sector privado [causante de la pobreza] tiene un papel crucial que desempeñar a la hora de determinar si el crecimiento que genera es inclusivo y contribuye a la reducción de la pobreza."

4. La ONU se erige en Dios (y los Gobiernos son sus profetas): legitimidad, razón absoluta, globalismo, universalización, omnipresencia, omnipotencia, infalibilidad... La gente tiene miedo y se siente permanentemente insegura. El miedo mueve a las masas y les empuja a creer en cualquier cosa, en todo lo que pueda infundir esperanza. Así, desde su pedestal divinizado, Dios y sus profetas nos observan como a niños indefensos y miedosos en un jardín caótico que solo ellos pueden ordenar o resetear a su antojo. Pero hay esperanza, nos dicen. Un horizonte: la Agenda 2030. Sus mandamientos (ODS) son sagrados, maravillosos e incuestionables. Hemos de escucharlos en silencio, obedecer y ejecutar todo aquello que nos propongan para que se cumplan. Volveremos a sentirnos seguros, afirman. Pero la verdad es que no somos niños, ni la ONU es Dios. La democracia no es una religión ni es un sistema científico en forma de Agenda siniestra. La Agenda hemos de redactarla nosotros. La verdad hemos de buscarla nosotros. La democracia, hemos de construirla nosotros. Desde abajo, desde el suelo.

5. Los ODS se han convertido en una nueva religión. Y muchos se la creen y la profesan. Abundando en lo dicho en el punto anterior, hay quien tilda a la Agenda de “Evangelio” e insta a seguirlo al pie de la letra o, de lo contrario, serás un antisistema o, peor, ultraderecha. Precisamente quienes actúan como nazis te acusan de ello si no comulgas con su fe peligrosa y reprobable. Esto también ha llegado a la educación: se ha incluido en los currículos, en las programaciones educativas, en los libros de texto... Se está adoctrinando a los niños y al conjunto de la población mundial con la nueva y peligrosa religión que dicta el evangelio de la Agenda 2030.

6. Hay 196 países firmantes de la Agenda 2030 y sus eslóganes: “no tendrás nada y serás feliz”, “el nuevo orden mundial traerá la paz”, “hay recursos y comida para todos”, “no puede haber guerras”… ¿Perdón? Ahora mismo hay en el mundo unas 60 guerras activas. Los gobiernos firmantes, es más, los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, son los principales fabricantes y exportadores de armas en todo el mundo. No solo no tratan de buscar la paz, sino que fomentan la guerra. La más sangrante e injusta puede que sea el genocidio que el Estado ilegal de Israel lleva perpetrando contra Palestina desde antes de 1948, con el apoyo de la ONU al sionismo desde esa fecha.

7. LA AGENDA 2030 NO HABLA DE LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA NI DE REDUCIR (DECRECER) EN EL CONSUMO DE RECURSOS, QUE SON LIMITADOS Habla de “igualar” a los países pobres o en vías de desarrollo con los desarrollados, sin decir exactamente cómo. Pero eso sí, siguiendo sus consejos y las políticas capitalistas de los gobiernos firmantes, lo cual sigue generando y generará el enriquecimiento de los de siempre y de las nuevas élites en esos países pobres, en perjuicio de las clases medias y bajas de todos ellos, así como del planeta en el que vivimos.

8. Hablar y enredarse en los síntomas pero no acometer ni mencionar siquiera las causas profundas de los problemas y conflictos. Esto les interesa a la ONU y a los firmantes de la Agenda. Porque el cáncer y la causa primera es el capitalismo, las élites y los guardianes que lo sostienen. Evidentemente, tampoco se dice cómo va a financiarse el plan de la Agenda, porque lo cierto es que vamos a financiarlo nosotros, las clases medias y bajas.

9. Está íntimamente relacionada con el Foro de Davos y el Green New Deal, que en 2020 comenzó a hablar del gran “reseteo”, del gran reinicio, del nuevo orden mundial, justificándolo con la Agenda 2030. No tener nada en propiedad, alquilarlo todo, no comer carne… Pero para las clases medias y bajas. No para los privilegiados, pues quien tiene la propiedad tiene la capacidad para abusar de ti como ciudadano.

10. El papel que se le asigna a la empresa (en la Agenda 2030 y fuera de ella), que opera como un actor moral situado en un plano de superioridad y que, insinúan, no puede estar sometida a un control público. A las empresas, especialmente a las grandes corporaciones, les interesa un modelo global. Por eso… quieren una Agenda global que agrade a todos y que todos puedan aceptar. Por eso la firmaron personajes tan dispares como Donald Trump, Vladimir Putin, Basser Al-Assad, Mariano Rajoy, Pedro Sánchez… Y las grandes corporaciones (Bill Gates, mandamás de Microsoft Corporation, e Ignacio Galán, presidente de Iberdrola, por ejemplo) se ponen el pin como un parapeto para estar a salvo de cualquier crítica.

11. Ahondando en esto, en la Agenda 2030 no hay ni una sola referencia a la evasión fiscal de las empresas, los gobiernos, los bancos y las grandes fortunas. Los redactores de la ONU fueron muy cuidadosos al no recoger ninguna referencia. Así no se veían comprometidos y con las vergüenzas al aire. No obstante, es precisamente en los paraísos fiscales donde se encuentra la mayor parte del dinero refugiado, secuestrado… que podría contribuir a hacer cumplir los objetivos y sus 169 metas. Pero este no es el verdadero plan.

12. La Agenda nos prepara y nos anima al esfuerzo y el sacrificio que debemos llevar a cabo los ciudadanos (clases medias y bajas): pagar más impuestos. El propósito es “mejorar la capacidad nacional para recaudar ingresos fiscales”. Repito, esfuerzo de los ciudadanos, no de las grandes empresas y fortunas. Recordemos que en diciembre de 2022, 140 países del mundo (incluyendo los 27 de la UE), se pusieron de acuerdo para intentar que en el 2024, las multinacionales que ganan más de 750 millones de dólares paguen el 15% de impuestos. Ya quisiéramos los ciudadanos pagar solo eso entre impuestos directos e indirectos. Y encima la Agenda (el lobby económico) insistiendo en que hay que recaudar más y mejor de los ciudadanos. Ah, pero lo venden como consejos, porque los gobiernos son “libres” de aplicar sus propias políticas fiscales.

13. La Agenda 2030 promueve el capitalismo verde, el ecofascismo, un negocio goloso que es rosa para unos pocos y negro para la inmensa mayoría de esclavos. La transición ecológica ni se está produciendo, ni se la espera, porque realmente no se la quiere. No es rentable. Las “renovables”, tal y como ellos las entienden, han demostrado ser caras y perjudiciales también para el planeta y para el ser humano. En este sentido, ¿por qué no se habla de renta per cápita y sí se habla de PIB? ¿Por qué no se quiere hablar de redistribución? Pues bien, lo contrario es lo que se aplaude y lo que se vende/impone. Por aportar dos ejemplos: las baterías eléctricas y los campos eólicos dañan más al medio que los combustibles fósiles, las bolsas "biodegradables" le perjudican más que las de plástico…

14. Nos quieren privar de nuestra capacidad para elegir, de nuestra libertad. Se pretende pautar el estilo de vida de las clases medias y bajas y sustituirlo por otro más conveniente para ellos en términos de alimentación, tecnología, familia, y un largo etc. Por ejemplo, si no te compras un coche más ecológico, carísimo, de esos que venden las grandes multinacionales que lucen la chapa de la Agenda 2030, no puedes circular por las ciudades… y pronto por ninguna parte. Exigencias y trabas que ellos, las élites político-económicas, no cumplen ni cumplirán nunca: Bill Gates usa profusamente sus coches blindados, sus jets privados y sus yates, con un fueloil de azufre que es el más contaminante de cuantos existen. La hija de Amancio Ortega compra un avión de 65 millones para ir a hacer compras y visitar a sus amigos, mientras explota a los trabajadores en España y en Bangladesh. Pedro Sánchez utiliza el avión Falcon para ir a un concierto a pocos kilómetros de Madrid. Quienes nos hablan de la Agenda 2030 como la solución a los males del mundo, toman un avión a El Salvador para jugar a ser cooperantes y hacer negocio para sí y para su secta, eso sí, con sueldo público y dietas.

15. La familia. Mejor dicho, la planificación familiar, es decir, la reducción de la natalidad. No hablan de la familia como concepto, ni del papel real de la mujer y del resto de sexos, ni de la violencia intra y extrafamiliar, ni inciden en las diversas posibilidades de familia, amenazas, problemas, soluciones... Sólo les interesa cómo los pobres deben dejar de tener tantísimos hijos. Que somos muchos, oiga, no hay para todos y luego vienen en estampida y avalancha hacia el Norte, ahogándose en los mares y océanos, pobrecitos, pidiendo que les refugiemos y repartamos un cachito de la tierra prometida, o para que los apaleemos y “acomodemos” en campos de concentración europeos y periféricos, cual pollos en granjas extensivas. Si no los eliminamos antes con una guerra o pandemia ad hoc. Y esto del control de la natalidad te lo repiten buitres multimillonarios con la chapa de los ODS en el pecho, como la muy cristiana (CDU) baronesa Ursula von der Leyen, germana ella, europeísima, ginecóloga, política y madre de 7 hijos igual de multimillonarios. Que hay que dar ejemplo, mire usted.

16. El punto 17 de la Agenda 2030 habla de la Alianza Mundial (Universal) para conseguir los objetivos. Traducción: que una élite no elegida democráticamente, no controlada y no vigilada, tome el control de nuestra vida porque nosotros no somos capaces de gobernarla adecuadamente, mientras sus miembros no predican ni predicarán con el ejemplo. Una vez más, la definitiva, en un planeta desahuciado.

17. Para lograrlo hay que deshumanizar al ser humano, convertirlo en un animal no pensante. Para los creadores de la Agenda 2030 no podemos ser inteligentes, pues la inteligencia es contraria a la sumisión y la obediencia. Anhelan que dejemos de ser conscientes de nosotros mismos para pasar a ser una cosa, un recurso material más. Si te deshumanizan te convierten en masa (Ortega y Gasset) y, así, serás más fácilmente controlable. 

 

Amigos y enemigos… La solución no es esa trampa capitalista y contrarrevolucionaria llamada Agenda 2030. Ni siquiera lo es para los privilegiados (el planeta se muere irremediablemente). La solución solo puede nacer de una DEMOCRACIA TOTAL Y RADICAL, horizontal, y de un SISTEMA DECRECENTISTA, realmente justo y solidario con los seres humanos, no humanos y su medio, donde toda la población (y no las élites) sea consciente de la realidad pasada, presente y futura para comenzar a decidir su propio destino y proteger al planeta y a quienes lo habitamos.

 

"Desde la infancia, nos enseñan primero a creer lo que nos dice la autoridad; y luego a razonar sobre ello. Pero la libertad de pensamiento es lo contrario: primero razonar, después creer en lo que nos ha parecido bien de lo razonado."
(José Luis Sampedro)

"Las sociedades son apáticas y ni siquiera la evidencia de los hechos las conmueve o las mueve. Si no hay resistencia se puede llevar a las sociedades donde quiera. La sociedad civil, tan reclamada y aplaudida por políticos es la más manipulada y más allá está el caso de las multinacionales que desvirtúan las democracias. En democracia el ciudadano debe elegir, que yo sepa las multinacionales no se presentan a las elecciones y tienen el poder efectivo, real. Es una comedia de engaños."

(José Saramago)

"Cuando hablo de ecofascismo es frecuente que me pregunten por la relación de aquel con la Agenda 2030. Aunque creo que esta remite antes a esa formidable estafa que es el capitalismo verde, bien sé que no es en modo alguno inimaginable un tránsito de lo uno a lo otro.
En la esencia de la Agenda -Naciones Unidas manda- está el propósito de eludir cualquier cuestionamiento de las reglas que alientan la miseria existente. Excreciones semejantes querían acabar con el hambre en el mundo sin cuestionar un ápice los planes del Fondo Monetario.
La Agenda defiende impertérrita esa antigualla que es el 'desarrollo sostenible', y la hace acompañar de la mitología del liderazgo, la modernización y la digitalización. De por medio despuntan, claro,  'compliances', 'accountings', implementaciones y puestas en valor...
Parece que no nos queda otra que fiarlo todo a las delicias de un capitalismo filantrópico cuyos cimientos, vaya casualidad, están siempre en el Norte rico. Francamente no soy partidario. Ni de la Agenda 2030 ni de quienes la abrazan con entusiasmo."

(Carlos Taibo)

viernes, 1 de julio de 2022

EDUCACIÓN Y FILANTROCAPITALISMO: DESMONTANDO LA ESCUELA NEOLIBERAL

 

El Banco Santander es el principal inversor mundial en filantrocapitalismo educativo (Telefónica es la tercera), es decir, la educación neoliberal con tintes caritativos y estrechamente ligada a la capitalista y globalista Agenda 2030 de Naciones Unidas y sus "Objetivos de Desallorro", el lavado de cara mezquino, perverso y sibilino de este sistema injusto, desigual y destructivo. 

Cuando una pisa la Universidad de La Rioja, por ejemplo (es la de mi ciudad y la que más conozco), la banca, el mundo empresarial y la organización terrorista Naciones Unidas (sus brazos armados, como la UNESCO), lo patrocinan y lo acaparan todo: los planes de estudio, a los gestores "públicos", las matrículas, los proyectos, a los docentes, a los estudiantes...

Pero hay otras muchas empresas que configuran un entramado (lobby) empresarial que controla todos los ámbitos del sistema, sobre todo el educativo. Estas redes filantrocapitalistas maniatan cualquier resistencia o discrepancia, aprisionan a la educación humanista y alternativa con el fin de desterrarla de la escuela y de la universidad.

El capital ha recogido y espera recoger grandes beneficios directos en el mercado educativo. Por eso, es más que preocupante la implantación que estas y otras grandes corporaciones empresariales llevan teniendo desde hace años de manera directa o a través de fundaciones propias o "independientes": los citados Banco de Santander y Telefónica, Caixabank, BBVA, Fundación Amancio Ortega, JP Morgan y Bertelsmann, ATresMedia, SEK, Editorial SM, Fundación Junior Achievement, Everys, Fundación Princesa de Girona, Fundación Carolina, Gems Education, etc.

Una de esas empresas es Ashoka. Investiguen sus vínculos con las empresas citadas en el párrafo anterior y con Bill Gates, sus principios, sus orígenes, a su fundador (Bill Drayton, otro multimillonario "social" que aspira a aniquilar lo público, pero que no lo parezca), a los miembros de su patronato y equipo en España... 

A pesar de su corta vida en el Estado español, Ashoka ha logrado una destacada penetración en todos los territorios y sectores en los que pone sus miras. En educación sorprende la velocidad con la que se ha colocado a la cabeza de la implantación de la pseudopedagogía neoliberal y la tupida red de relaciones que tiene con infinidad de inversores en educación.

Su proyecto estrella son los colegios ChangeMaker -también se utiliza otro sello de calidad, Design for Change-. En la nómina de Ashoka hay centros privados y públicos. En su página web podemos informarnos sobre lo que implica obtener uno de los sellos de calidad que suministra Ashoka.

En resumen, a cambio de apoyo económico y social entrarán a formar parte de su lobby educativo. Lobby que se completa con la participación en cuestiones educativas de las figuras relevantes de Ashoka -sus emprendedores sociales y líderes del cambio- como Montserrat del Pozo o Luz Rello o con la colaboración de otros personajes que están en la órbita de Ashoka como por ejemplo, el muy premiado por el lobby burgués, César Bona.

El pensamiento profundo, la estrategia y el objetivo de Ashoka es eliminar las fronteras entre lo privado y lo público. La palabra y el dinero pasando sin transición de un centro público a una escuela privada. Lo privado está llamado a cumplir las funciones de lo público, la educación debe «liberalizarse» al igual que la salud, las telecomunicaciones o la energía.

Un «emprendedor social» es el equivalente a un «plan de salvación», una farsa. Para Ashoka, los emprendedores salvarán el mundo a condición de que los dejemos actuar, a condición de que todo se convierta en empresas (también servicios públicos y ONGs), a condición de que todo se convierta en mercancía, especialmente la educación.  

Sobra decir que la financiación de sus inversiones está sustentada con el expolio directo de la naturaleza y la explotación más lacerante de personas en todo el mundo, cuando no con la muerte de muchas de esas masas trabajadoras. Obviar esto y colaborar estrechamente en las inversiones filantrópicas que está llevando a cabo el capital no es más que un atentado contra la humanidad. 


Fuentes consultadas y recomendadas:

Símbolos de la sociedad (educación) neoliberal filantrocapitalista


"Este mundo está traicionando a la vida.
Nos educan para ser productores y consumidores, no para ser hombres libres.
Conseguir un pensamiento libre en la sociedad actual es difícil porque la democracia está pervertida y secuestrada."
Pero...
"El Capitalismo está agotado.
El sistema de vida occidental se acaba.
El sistema está roto y perdido, por eso tenéis futuro."


(Citas de José Luis Sampedro)



martes, 14 de marzo de 2017

SI NO ERES DECRECENTISTA... ES PORQUE NO QUIERES

contra el capitalismo
"Vivimos" en un planeta de recursos naturales limitados y cambio climático galopante. Esto es indiscutible. "Vivimos" en un planeta con sobrepoblación y contando. Esto es indiscutible. "Vivimos" en un mundo con crecimiento económico ilimitado del Norte y pobreza absoluta del Sur (los términos Norte-Sur no han quedado obsoletos).  Esto es indiscutible. "Vivimos" en un mundo en el que el 20% de la población se come el 80 % de los recursos. Esto es indiscutible.

Establecidas tales verdades evidentes, la deducción que sigue es fácil: seguir siendo capitalista es ser idiota, seguir consumiendo al ritmo que consume el Norte opulento en un mundo con recursos limitados es ser idiota, insolidario y suicida. A los datos y a la realidad me remito. Ni podemos, ni debemos seguir viviendo como vivimos los del Norte.

No es que podamos evitar el colapso, que está a la vuelta de la esquina. No podemos. Pero sí podemos comenzar a cambiar nuestra mentalidad y nuestra forma de vida para afrontarlo, para que el golpe no sea (tan) catastrófico e irreparable para nosotros y para el planeta. Y porque cambiar nuestro estúpido comportamiento es de sentido común.

Por eso os ofrezco una serie de enlaces a páginas interesantes sobre DECRECIMIENTO. En breve los colocaré como sección fija en el lateral. Si alguien quiere añadir más (en comentarios), serán bienvenidos. Esto es como mínimo para saber de qué estamos hablando y ser conscientes de que hay alternativas al capitalismo salvaje e inhumano:

DECRECIMIENTO
DECRECIMIENTO - documentales
DECRECIMIENTO - del mito de la abundancia
DECRECIMIENTO: camino hacia la sostenibilidad
DECREDOCUS

15 links autosuficientes
15 webs de trueque online

Alternativas de consumo
Autosuficiencia - La vida en el campo

BIOGUIA

CARLOS TAIBO - Decrecimiento
CARLOS TAIBO: Collapse

CARRO DE COMBATE (consumo)

Ciudades, ecología e Internet: Guía rápida para entender el fin del capitalismo

Cohousing: viviendas colaborativas

CONSUMO RESPONSABLE
CONSUMO RESPONSABLE (Manual)

Cooperativismo y economía social

Cultivar un mundo mejor

Dani Cabezas: "La bicicleta es un arma de futuro y un motor de cambio"

DEMOCRACIA ECONÓMICA

Ecofeminismo, decrecimiento y alternativas al desarrollo

ECOINVENTOS

ECONOMIA AUTOGESTIONARIA

Economía directa y colapso

Ecuanimad y los Comunes

El holandés errante

EL SALMÓN CONTRACORRIENTE

IDEAS VERDES

In the Same Boat

José Luis Sampedro

La Tierra sin habitantes

Manipulación de los supermercados

Mañana (Demain) - documental

Max-Neef: La economía desenmascarada

Moneyless Manifesto - Mark Boyle

Parábola decrecentista

Pop-Up - Arquitectura ecológica

Potencia eléctrica

Pymes y autónomos

Ropa responsable en España

Sentido común decrecentista

Serge Latouche

Sumak Kawsay (Buen Vivir)

The Age of Stupid

The Left should embrace degrowth

The Story of Stuff Project

Una familia vive en una casa que además es un invernadero donde produce sus propios alimentos

Una vida sin dinero - Raphael Fellmer

Vivir mejor con menos

¿Adiós a los intermediarios?



Fuente: hika ateneo


"La rana no bebe el agua de la charca en la que vive"
(Proverbio siux)

"La naturaleza y la humanidad pueden sobrevivir sin la civilización industrial, pero ni la civilización industrial ni la humanidad pueden sobrevivir sin la naturaleza."
(John Michael Greer)

lunes, 8 de febrero de 2016

DE TÍTERES Y TITIRITEROS

CONTRA LA DICTADURA
La dictadura oligárquica que gobierna España desde la muerte del dictador Franco ha cometido su enésimo atentado contra la libertad de expresión. El viernes 5 de febrero, dos titiriteros (títeres "Desde Abajo") fueron detenidos por la policía y encarcelados sin fianza e incomunicados por el juez de guardia de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno.

A los detenidos se les acusa de mostrar contenidos violentos e inapropiados para menores y de enaltecimiento y apología del terrorismo por, entre otras cosas, exhibir una pancarta que rezaba "Gora Alka-ETA" ("Viva Al-Qaeda y ETA") en el contexto de una representación de títeres en una plaza pública de Madrid, como parte del programa municipal para los Carnavales de 2016. La obra se dirigía a todos los públicos y, por ello, los espectadores fueron familias con niños.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ya ha pedido perdón a las familias que vieron la obra y, como es lógico, está investigando los hechos para depurar las responsabilidades que considere oportunas por este error. No obstante, se muestra sorprendida por lo desproporcionado del trato a las personas detenidas, a las que podrían condenar a ¡8 años de cárcel! por los contenidos de esa representación teatral.

La policía, el juez, los políticos más conservadores (PP, PSOE y Ciudadanos) y la mayoría de los medios de comunicación han tildado a los titiriteros de criminales y les están tratando de esa forma, como si fuesen delincuentes peligrosos. Se han difundido informaciones falsas o inexactas, se está opinando desde el desconocimiento de los hechos, desinformando, confundiendo a la ciudadanía, polarizándola, generando opiniones basadas en hechos aún desconocidos, en mentiras, en prejuicios, en ideología represora.

Visualizada la obra, una puede decir que no es lo más apropiado para un público infantil, pero también que NO supone en absoluto enaltecimiento del terrorismo. Esa obra denuncia la criminalización de la protesta social por parte del poder para acabar con la disidencia política y con la libertad de expresión. Algo que, por cierto, ha corroborado la desproporcionada actuación de las autoridades y de los medios de (des)comunicación.

Todas las personas informadas sabemos que esta no es más que otra cortina de humo cuyo fin es que en España se hable de otra cosa en lugar de hablar de los desmanes del gobierno corrupto, mafioso y fascista del Partido Popular. Cada día nos "sorprende" con nueva información sobre las tropelías de este partido del desgobierno y el crimen organizado, imputado en pleno en casos de corrupción a nivel nacional, autonómico y local.

Hoy, por ejemplo, hemos sabido que el PP valenciano robó 15 millones de euros de dinero público en una compra-venta fraudulenta de bombillas led. Sus responsables están en la calle o han salido bajo fianza. También hemos sabido que han soltado a un pederasta confeso. ¿Cuál es la vara de medir? ¿Hay vara de medir o estamos hablado de pura y simple persecución ideológica y política?

Como sea, quiero que juzguéis vosotros mismos. Por eso, además de la información o desinformación de los medios, y además de mi propia opinión, os dejo la propia obra de títeres en cuestión. Asumiendo que no es un contenido apto para menores, ¿de verdad esto es enaltecimiento y apología del terrorismo? ¿Merece alguien ir a la cárcel y ser susceptible de que le condenen a 8 años de prisión por esto? ¿Nos hemos vuelto locos o simplemente es que el poder desea acabar con la disidencia política?




Por cierto, el vídeo lo ha difundido el Centro Social 3 Peces 3, acompañado del siguiente comunicado:

"Ante el ataque que están recibiendo nuestros y nuestras compañeras de la compañía de títeres Desde Abajo, y para dejar constancia de que no vamos a ceder a las amenazas de los medios de la caverna, en el Csa reponemos el vídeo completo de la obra “Operación Pandereta” que los Ayuntañecos representaran en 3 Peces 3 en abril de 2015.

“Hace ya casi un año que representamos “Operación Pandereta” en el centro social 3peces3. Esta obra la hicimos para las compis de No Somos Delito para denunciar el atropello a las libertades que suponen la ‪#‎LeyMordaza‬ y la reforma del código penal.” Dicen los Ayuntañecos. Que la disfrutéis."

Fuente: Victor Arrogante (Facebook)


"Está todo muy bien tramado para dominar, para que no tengamos una democracia."
"Hay que vivir, para vivir hay que ser libre, para ser libre hay que tener el pensamiento libre y para tener el pensamiento libre hay que educarse."

(José Luis Sampedro)
.

jueves, 15 de mayo de 2014

COMO EL DRAGO

contra la dictadura global
El bueno y sabio José Luis Sampedro siempre en el recuerdo y en el presente, gurú eterno, especialmente en estos días, construyendo y compartiendo metáforas revolucionarias...

"El drago, que alcanza los veinte metros y seiscientos años, es una hierba, solo es una hierba, porque no está vascularizado. Es una hierba de porte arbóreo porque esa reunión de fibras se ha empeñado en ser árbol. A mí ese símbolo me inspira una esperanza extraordinaria.

(...) Sí, yo creo en esa fuerza. Suelo citar con frecuencia una frase de Shakespeare en Enrique V: 'La hierba crece de noche'. Es hermoso pensar que el poderoso, cuando abre la puerta para salir de su casa, descubre que durante la noche ha crecido una hierba que no le deja salir."

(José Luis Sampedro en La ciencia y la vida, de Valentín Fuster y J.L. Sampedro. Barcelona, Plaza & Janés, 2008, pp. 51-52)


Drago, en Santa Cruz de Tenerife.

martes, 15 de abril de 2014

MUTACIONES DEL 15M

contra la dictadura global
Por una parte me gusta, por otra me disgusta. Una percibe demasiada dispersión y descoordinación... Estrambótico, como reza el título del blog en el que he visto por primera vez la imagen / mapa conceptual.

Sigo percibiendo efervescencia, pero aún demasiado minoritaria, leve y dispersa. Y está claro que los métodos y estrategias empleados no terminan de funcionar, es decir, no terminan de horadar al poder y al sistema. El capitalismo sigue siendo igual o más capitalismo que nunca. 

La ideología y las iniciativas están bien. Pero o se cambian los métodos y las estrategias, o el 15M va a perecer o (viene a ser lo mismo) vivir en la autocomplacencia inefectiva.




«El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.»

(José Luis Sampedro)
.

lunes, 1 de octubre de 2012

"EL TIEMPO NO ES ORO, EL TIEMPO ES VIDA...

contra la dictadura global
...Si se acaba mi tiempo es que se ha acabado mi vida y se ha acabado para mí todo. En cambio, si se me acaba el dinero, todavía quedan recursos, me puedo vender de diversos modos y ganar algo; pero si pierdo la vida, si el tiempo se me acaba, he perdido todo. De modo que no creamos de ninguna manera que el tiempo es oro ni que el dinero es el referente superior. Desde el momento en que aceptamos el reduccionismo económico, todo queda supeditado, a disposición del dinero.

La ciudad, que era la polis donde los hombres bajaban a la plaza, al ágora, y discutían y arreglaban sus problemas, se ha convertido en el mercado, donde manda el dinero. Incluso importantes economistas, premios Nobel, nos dicen que el mercado es la libertad. Yo invito al señor premio Nobel a que vaya al mercado sin un duro en el bolsillo a ver qué libertad tiene para comprar nada: no tiene ninguna. De modo que no es verdad que el mercado sea la libertad.

(...) La globalización se puede definir como el reduccionismo económico del desarrollo. Es decir, reduccionismo económico porque se habla de globalización, pero solo se globaliza la economía, nada más. (...) Yo no soy antiglobalizador; soy, como dicen los jóvenes ahora, «multimegamuchoglobalizador». ¿Por qué? Porque lo que quiero es que se globalice todo. ¿Se globaliza la economía? Muy bien, pues que se globalice la justicia (...), la educación (...), la sanidad (...). Y que se globalicen incluso los seres humanos, mutilados desde el momento en que no se los aprecia más que como productores y consumidores, que es lo que hace el sistema con las personas. Porque desde el momento en que el valor supremo es el dinero, la persona no interesa más que como productor o consumidor."

[José Luis Sampedro. Multimegamuchaglobalización. Madrid: Editorial Complutense, 2007.]

 José Luis Sampedro

 "Dicen que no hay alternativa a este desarrollo, cómo que no: ser mejores en vez de tener más cosas. La alternativa es educar para ser mejores."
(José Luis Sampedro)
.

martes, 14 de junio de 2011

COMPRENSIÓN vs. TOLERANCIA (NEOLENGUA)

contra la neolengua
¡Pero cómo le gusta a todo el mundo, sobre todo a los políticos y a sus voceros, los medios de comunicación, utilizar la palabra "TOLERANCIA"! Como si, al hacerlo, demostrasen más talante democrático que nadie, una brújula moral mejor orientada. ¡Qué hipócritas!

"Hay que ser tolerantes con el 15M", con los inmigrantes, con los homosexuales, los bisexuales, los ateos, los agnósticos, los comunistas, los anarquistas, los okupas, las mujeres maltratadas que matan a sus maltratadores en defensa propia, los zurdos,... con todas las minorías. ¡Qué majos! ¡Pues yo no quiero tolerancia conmigo! Punto.

Empiezo a odiar la palabra "TOLERANCIA", casi tanto como "DEMOCRACIA". Al menos tal y como hoy son entendidas, tal y como los que mandan quieren que sean entendidas, tras la apropiación y el uso que el poder ha hecho y está haciendo de las mismas. La Neolengua, ese nuevo (en realidad, no tan nuevo) recurso de los gobiernos, de la dictadura, de la pseudodemocracia en que vivimos.

Me quedo con esta reflexión de José Luis Sampedro, siempre imprescindible, en una entrevista que le realizaron en La 2 Noticias:

"Prefiero la palabra comprensión a la palabra tolerancia. La palabra tolerancia pone al tolerante ya en un plano de superioridad. El que tolera, se cree en posición de poder tolerar o no, está por encima del otro. Mientras que el que comprende puede estar en cualquier plano. La tolerancia supone autosituarse en superioridad y ser uno el comprensivo. De antemano se supone que el otro es defectuoso, porque, si no, no habría que tolerarle. De modo que se autoprivilegia el que tolera. Prefiero comprender."

sábado, 21 de mayo de 2011

JOSÉ LUIS SAMPEDRO + 15M = "La idea es tomar conciencia de la realidad, razonar y realizar una crítica propia"

contra la dictadura global

Además de firmar cada palabra del vídeo, de nuevo, y mientras la realidad política no cambie por completo y se escuche a la gente, mi postura en el 22M:

LA DEMOCRACIA NO EXISTE
NO VOTES
(y no participes en las mesas electorales)
.
Exposición de los grupos ciudadanos de debate
Plaza del Mercado, Logroño (20 de mayo de 2011)
.
.
"El poder controla la educación y los medios."
"El cambio es seguro. ¿El cambio hacia dónde? Eso ya depende de lo que hagamos."
(José Luis Sampedro)
.

miércoles, 16 de febrero de 2011

LA LEY SINDE APROBADA: EL COMIENZO DEL FIN DEL LIBRE ACCESO A LA CULTURA

sinde al paredón
Pues sí, esa ministra siniestra y corrupta, especializada en autosubvencionarse y en perseguir incansablemente el libre acceso a la cultura, se ha salido con la suya. La ley diseñada por la SGAE fue aprobada ayer en el Congreso y se publicará esta semana en el BOE, para dar rienda suelta a la represión cultural en este país. Os remito a mi pasado artículo "No a la Ley Sinde"
.
Ahora quiero recoger un artículo del escritor José Luis Sampedro, con quien no puedo estar más de acuerdo. La Ley Sinde le vendrá de perlas a la tradición lectora de este país, pues entre otros dislates se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar un canon (otro más, que esta vez recaería sobre nosotros), por cada libro prestado, con el propósito de "resarcir" a los autores de las obras.
.

POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.

Y aún más, años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación. Al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo. Me quedo confuso y no entiendo nada.

En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?

Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil.

Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

(En clubcultura.com - Miradas, por José Luis Sampedro)
.
.

"Manifestamos... que nadie posee ni nuestros pensamientos, ni nuestras ideas."
(Manifiesto por la liberación de la cultura)