RESISTENCIA Y MOVILIDAD: ¡SAHARA LIBRE!

dictadura global

AL-NAGEM AL-QARHI, 14 años,
asesinado por el ejército marroquí en el
Campamento de Gdeim Izik, el 24 de octubre de 2010.
Fuente: SaharaLibre.es
"Marruecos mata un niño saharaui y deja otros siete heridos"

.

Pancarta para la manifestación del 13 de noviembre
de 2010, de apoyo al pueblo saharaui.
Fuente: SaharaLibre.es
.

"En la fértil leyenda heróica del desierto, ningún episodio ha sido atendido y admirado como el vivido por los nómadas que habitaban lo que fue 'territorio español' del Sahara Occidental. A esos hijos de antiguas estirpes de pastores-guerreros les estaba reservada una meteórica incorporación a la modernidad.

(...) Conforme se descubrían riquezas en el subsuelo y en el mar, iba tomando cuerpo la idea de un país independiente y económicamente viable. Además, la puesta en marcha de la Yemáa en 1967 permitió a su centenar de miembros enfrentarse al concepto de territorialidad por encima del tribalista y familiarizarse con los rudimentos de la función administrativa y política, a pesar del carácter consultivo de la institución. Finalmente, las notorias apetencias mostradas por el rey de Marruecos indujeron a los Chiuj a escorarse en la dirección de un proceso de autodeterminación progresivo y regulado en plazos convenidos. (...)

Los quince años de prosperidad colonial los desarraigó de milenios de itinerancia y fijó como asalariadas a las ciudades coloniales, ofreciéndoles el mayor nivel de renta de África. Cuando en 1975 se operó la tardía descolonización, en el nuevo orden africano no cabía ya un nuevo Estado, y una conjura de ambiciones, mezquindades y manipulación los condujo a un inesperado destino.

Mientras su tierra era ocupada por soldados del norte (Marruecos) y del sur (Mauritania), emprendieron un éxodo hacia Argelia, donde levantaron sus campamentos de refugiados y desde los que iniciaron, dotados de un arma política nueva (Frente Polisario), la guerra a los ocupantes utilizando la vieja estrategia del nómada: resistencia y movilidad. Mientras el frente se tragaba a una generación de guerrilleros, en la retaguardia se erigió un orden revolucionario en el que se coló el totalitarismo.

En 1991 callaron las armas cuando Naciones Unidas propuso una alternativa electoral. Diez años después el 'dossier Sahara' sigue estancado, las partes (Marruecos y el Polisario) todavía discrepan sobre el cuerpo electoral que tendría derecho a votar en un referéndum sobre el futuro del Sahara. Mientras tanto los viejos guerreros se han hecho abuelos, y una nueva generación nacida en el exilio ve sus campamentos como una ciudad similar a cualquier otra, como una estación más de las rutas caravaneras del desierto."

(Alejandro García: Historias del Sahara. El mejor y el peor de los mundos. Madrid: Catarata, 2001)

Y si la mecha de las ilusiones polisarias vuelve a encenderse en algún momento, ya se encargarán de apagarla los reyes dictadores y el Mundo Libre, por las buenas o por las malas. Fin del derecho a la discrepancia y a la libertad. El imperialismo, el capitalismo y los dictadores dixerunt.
.

Montaje: Susana R. Verano
.

"GENOCIDIO (Del griego γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad."
(Fuente: RAE)

PÚRPURA TROMBOCITOPÉNICA IDIOPÁTICA

dictadores
¡Qué cosas! Expediente X. En ocasiones, las heridas y golpes aparecen en la cara y el cuerpo así como por generación espontánea. Que se lo pregunten a los activistas prosaharauis que se manifestaron el otro día en El Aaiún (Sahara Occidental) y a quienes la policía del reino dictatorial de Marruecos no agredió ni física ni psicológicamente.

Pobrecitos, debe ser terrible eso de que así, de repente, te surjan moretones de la nada. Para mí que padecen Púrpura Trombocitopénica Idiopática. (Os ahorro la explicación de la enfermedad, buscadla en Santa Wikipedia, para eso he añadido el enlace). Y se han ido a reunir todos los enfermos, en el mismo sitio, a la misma hora.

¡¡¡Claro!!! Ahora caigo. Esa debe ser la explicación. (¡Seré obtusa!) La manifestación en realidad no era para exigir la independencia del Sahara Occidental, sino para reivindicar los derechos de los enfermos de Púrpura Trombocitopénica Idiopática. Porque como casi nadie tiene ni pajolera idea de en qué narices consiste esa enfermedad... se sienten abandonados y, por eso, decidieron que El Aaiún (Sahara Occidental) era el mejor sitio para manifestarse. (Ahora me estoy comiendo la cabeza para intentar averiguar por qué El Aaiún y no pueblecitos tan hermosos como El Limbo (Murcia), Peleas de Abajo y Peleas de Arriba (León), Brazatortas (Ciudad Real) o Entrepenes (Asturias).

En fin. Como sea, ojalá que los púrpuro-trombocitopénicos-idiopáticos vean satisfechas sus reivindicaciones y que encuentren la paz y una cura para su enfermedad, con la ayuda siempre diligente de la policía marroquí, Mohamed VI y Zapatitos.

P.S. Una vez más, y ya no me molesto en contarlas: vergüenza de Zapatero, vergüenza de este gobierno y de este país, vergüenza de esto que llaman democracia y que no lo es. Como dijo Pinochet, primo de estos dos, "esto no es una dictadura, es una dictablanda".
.

Zapatero y Mohamed VI
Montaje de Susana R. Verano, a partir de
una foto del blog Izquierda revolucionaria de Arafo
"Zapatero a favor de Marruecos en el conflicto saharaui"

"Un hombre sin ética es una bestia salvaje soltada a este mundo."
(Albert Camus)

AMINATOU HAIDAR

Pregunta: Usted tiene dos hijos pequeños. ¿Ha pensado en qué sería de ellos si usted muriese?

HAIDAR: Tengo dos hijos, pero también tengo mi dignidad, que está por encima de mis hijos. Lo que ha sucedido es un ataque a mi dignidad que no puedo aceptar. Entre mis hijos y mi dignidad, prefiero mi dignidad. Ellos vivirán sin madre, pero con dignidad.

Algunos han criticado esta respuesta de Aminatou Haidar, activista saharaui por los Derechos Humanos, en una entrevista concedida al periódico El País hace unos días. Recordemos que, desde el 14 de noviembre, esta mujer mantiene una huelga de hambre voluntaria en el aeropuerto de Lanzarote, en protesta por su traslado a España en contra de su voluntad y por la imposibilidad de volver a su patria, el Sahara, debido a una prohibición del reino marroquí, que le ha retirado su pasaporte ilegalmente, por ser saharaui y defender los derechos de su pueblo, los Derechos Humanos.

Dicen que esas palabras son atroces, el preferir la dignidad a sus propios hijos. Afirman que tan defensora como es de los Derechos Humanos, diciendo esto no tiene en cuenta los derechos de sus hijos: a una educación, a una familia, a recibir cariño y atenciones, etc. Por esa respuesta, algunos la califican incluso de integrista. Han llegado a afirmar que si los terroristas que se inmolan, provocando masacres, lo hacen porque llevan sus ideas al extremo de dar su propia vida por una causa, podemos estar ante un caso análogo, aunque los matices sean diferentes.

Pero, ¿cómo se atreven? ¡Qué ceguera de visión del mundo! ¡Qué poco entendimiento! ¡Qué debilidad de principios! ¡Qué falta de humanidad!

Es cierto, vivimos en un mundo en el que se cometen barbaridades contra los más indefensos. Hasta el punto de que, muchas veces, para defenderles, para defender los Derechos Humanos, hay personas que llevan su vida al límite, que la ponen en riesgo porque creen que la causa es lo suficientemente fuerte como para hacerlo, como para, por ejemplo, preferir la dignidad, y razonar que la misma está por encima de los hijos. Sí, es un síntoma de los extremos a que nos lleva este mundo demente. Pero es el mundo el que es demente, no aquellos que quieren devolverle la cordura. Es el primero el que obliga a los segundos a las estrategias más arriesgadas y aparentemente disparatadas, porque no atiende a razones, al sentido común.

Pero es que Aminatou elige su dignidad porque también es la de sus hijos. Está eligiendo la libertad de su pueblo, incluidos sus hijos, en lugar del chantaje al que le obligan sus carceleros, los gobiernos marroquí y español. Si cede, entregará en bandeja de plata la dignidad y la libertad de todos ellos, su derecho a ser hijos dignos y libres de una madre digna y libre. Es más que evidente que está teniendo en cuenta los derechos de sus hijos. Por eso hace lo que hace. Son los gobiernos marroquí y español los que están privando a sus hijos de su madre y a su pueblo de los Derechos Humanos. No es Haidar. Son Zapatero y Mohamed VI quienes están cometiendo la atrocidad, obligándola a una medida legal, aunque desesperada. Ellos la están forzando a autoinmolarse, a esa elección inhumana entre la dignidad sin sus hijos y la esclavitud con sus hijos.

Dejemos de culpar a la víctima y vayamos a por los verdugos, los violadores de los Derechos Humanos: Zapatero y Mohamed VI.

Como dice José Saramago en su carta a Haidar:

"Creo que el planeta es de todos y todos tenemos derecho a nuestro espacio para poder vivir en armonía.

Creo que los separatistas son los que separan a las personas de su tierra, las expulsan, tratan de desarraigarlas para que, siendo algo distinto a lo que son, unos alcancen más poder y los otros pierdan su propia estima y acaben siendo engullidos por la sinrazón."

José Luis Rodríguez Zapatero y Mohamed VI

.