Mostrando entradas con la etiqueta poder fáctico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta poder fáctico. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de febrero de 2012

LA DICTADURA GLOBAL: LA LEGÍTIMA VIOLENCIA DE UN PODER ILEGÍTIMO

 contra la dictadura global
La web Le Monde diplomatique recoge un artículo muy recomendable del Subcomandante Marcos, titulado "Siete piezas del puzzle neoliberal: La cuarta guerra mundial ha comenzado" y publicado en agosto de 1997. En la pieza 5, "¿Legítima violencia de un poder ilegítimo?", dice:

"La figura 5 se construye dibujando un pentágono.

En el cabaret de la globalización, el Estado realiza un strip-tease al final del cual sólo conserva lo mínimo indispensable: su fuerza represiva. Destruida su base material, anuladas su soberanía e independencia, borrada la clase política, el Estado nacional se convierte en un mero aparato de seguridad al servicio de las megaempresas. En lugar de orientar la inversión pública hacia el gasto social, prefiere mejorar el equipamiento que le permite controlar más eficazmente a la sociedad.

¿Qué pasa cuando la violencia proviene de las fuerzas del mercado? ¿Cuando la violencia es legítima? ¿Dónde está lo ilegítimo? ¿Qué monopolio de la violencia pueden reivindicar los malhechores Estados nacionales cuando el libre juego de la oferta y la demanda desafía ese monopolio? ¿No hemos demostrado ya que el crimen organizado, el gobierno y los centros financieros están íntimamente ligados? ¿No es evidente que el crimen organizado cuenta con verdaderos ejércitos? El monopolio de la violencia ya no pertenece a los Estados-nación: el mercado lo ha puesto a subasta... Si se desafía al monopolio de la violencia, no por las fuerzas del mercado, sino por los intereses de "los de abajo", entonces el poder global lo considera una agresión (...).

El símbolo del poder militar estadounidense es el Pentágono. La nueva policía mundial quiere que los ejércitos y las policías nacionales sean meros cuerpos de seguridad que garanticen el orden y el progreso de las grandes ciudades neoliberales." 


(Traducción: Susana R. Verano)

También lo tenéis completo AQUÍ.


"Nos quieren quitar la tierra para que no tenga suelo nuestro paso."
"No necesitamos permiso para ser libres!"
(Subcomandante Marcos)
.

jueves, 12 de enero de 2012

SOBRE EL CASO URDANGARÍN

 contra la monarquía y los poderes fácticos
Esta entrada no tiene el propósito de acumular sustantivos y adjetivos despectivos para con el ladrón más idiota de la historia de este país: el yernísimo Iñaki Urdangarín. (¡Porque anda que no es idiota el elemento!). Conste que los suscribo todos, los escritos y los que están por escribir.

Por supuesto que es culpable. Por supuesto que la Casa Real conocía sus actividades delictivas desde hace años (como mínimo desde el 2006). Por supuesto que el Gobierno y los medios de comunicación (de todos los colores) también lo sabían. Y desde luego, el poder fáctico. Ese lo sabe todo, para eso es fáctico.

El propósito de esta entrada es una reflexión en forma de preguntas:

1) ¿Quién decidió que se hiciera público? (O quiénes).

2) ¿Por qué ahora?

3) ¿Cuál es el propósito? ¿Acabar con la Monarquía? ¿Por qué ahora?

Creo que estas son las preguntas que hay que hacerse. Aunque, la verdad, estoy segura de que las respuestas, sean cuáles sean, dan asco y miedo casi a partes iguales. Estamos en manos de hombrecillos "invisibles" omnipresentes y omnipotentes. Y no hablo de Dios. ¡Ojalá fuera ese hombrecillo invisible el mayor de nuestros problemas!

Cartel de la película-documental Inside Job (2010), 
de Charles Ferguson.
Fuente: paperblog

"En el país de los ciegos, el tuerto es rey."
(Anónimo)
.